2024 מְחַבֵּר: Beatrice Philips | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-18 12:12
בתיאור של מצלמות רבות, נוכחותה של מטריצת מסגרת מלאה מתוארת כיתרון מוחלט של הדגם בניגוד ליחידות קצוצות. עם זאת, לאחרונה אתה יכול לראות הרבה אפילו צלמים מקצועיים שאינם מפחדים לחתוך ולהשתמש במלואם אפילו בטכניקה זו. הצמיחה של נטיות כאלה מובילה את המתחיל החושב לרעיון ההגיוני כי גורם החיתוך במצלמות הוא מושג יחסי, מה שאומר שהוא דורש הבנה מפורטת יותר של הנושא.
מה זה?
יתכן כי בקרב קוראינו יש מאה אחוז מתחילים בצילום, כך שנתחיל בהסבר מרחוק. המגה-פיקסל המפורסם, לפיו נהוג בסביבה החובבנית לקבוע מלכתחילה את איכות המצלמה, בעצמם, תמונה באיכות גבוהה עדיין לא מבטיחה - בנוסף למספרם, גם הגודל של כל פיקסל בודד חשוב. לכן סמארטפונים מודרניים עם עשרות מגה -פיקסל לרוב אינם יכולים לספק את אותה רמת איכות שמייצרת מצלמה מקצועית עם 20 מגה -פיקסל "צנועה".
הפיקסלים ממוקמים על מטריצה - צלחת מיוחדת, שגודלה שונה בהתאם לדגם היחידה . מאז תקופת צילום הסרטים, התקבל לשקול את הגודל הרגיל של המטריצה, זהה לחלוטין לגודל הפיזי של המסגרת - לרוב הוא 36 על 24 מ"מ. מצלמה במסגרת מלאה היא זו שלשמה נצפית סדירות כזו, בעוד שלפי אותו קריטריון נקבעת מסגרת מלאה גם עבור מצלמות דיגיטליות, שבהן בעצם אין סרט. מתוך שאיפה לדחיסות המכשיר, יצרנים רבים החליטו לצמצם או "לפזר" את המטריצה במידה כזו או אחרת. למען ההגינות, ישנן מצלמות בעלות מטריצה גדולה אף יותר ממסגרת מלאה, אך מדובר בדגמים יקרים לאליטה.
בהתבסס על האמור לעיל, אתה יכול להבין בערך מדוע "מסגרת מלאה" היא יתרון . כשהמטריצה גדולה והפיקסלים קטנים יחסית, אין ספק שהם לפחות גדולים. בהתאם לכך, כאשר כמה עשרות מגה-פיקסל מוכרזים בסמארטפון, מה שפריורי לא מרמז על מסגרת מלאה, יש להבין שהם זניחים. לאחרונה הכמות של "דברים קטנים" כאלה הופכת לפעמים חלקית לאיכות, אך באופן כללי העיקרון הזה עדיין מפותח ומתפתח.
על מנת שהמשתמשים יבינו עם איזה טכנולוגיה הם מתמודדים, הם הציגו מושג כזה כמו גורם היבול במצלמות . בואו נסביר על האצבעות מה זה אומר: למעשה, זה האלכסון של המטריצה הסטנדרטית ביחס לאלכסון של המטריצה המשמשת. אם גורם החיתוך שווה לאחד, אז אנחנו מדברים על מכשיר בעל מסגרת מלאה.
יתרונות וחסרונות של מצלמות חיתוך
בהתבסס על האמור לעיל, ניתן להסיק שמטריצה קצוצה היא, בלשון המעטה, לא טובה במיוחד. ואז, באמת, עולה שאלה נוספת - מדוע היצרנים ממשיכים לעשות, והצרכנים אינם מסרבים לרכוש ציוד שאינו עומד בציפיות גבוהות . התשובה, כרגיל, היא על פני השטח: למצלמות קצוצות יש לא רק חסרונות, אלא גם היבטים חיוביים.
נתחיל בתכונות הטובות של ציוד כזה
- צְפִיפוּת . פעם מצלמה מקצועית טובה הייתה יחידה מגושמת שתפסה הרבה מקום.אם אתה צלם ופשוט צריך לשאת אותו איתך, אז זה לא כל כך נורא - זה עניין אחר אם אתה צריך את זה יותר לטיולים, ואתה לא רוצה להצטייד בהתחלה. היבול לא רק בעל חיישן קטן יותר, אלא שהמצלמה עצמה בדרך כלל קומפקטית יותר, קלה יותר, ולכן מתאימה יותר לנסיעות ארוכות.
- זוֹל . במצלמה כולה, החלק היקר ביותר הוא דווקא המטריצה - זהו החיישן שאחראי לצילום, לא ניתן להחליפו בשום צורה. לגודל המטריצה יש חשיבות ישירה בכל הנוגע למחיר שלה, ולכן דגימות ציוד קצוצות תמיד זולות יותר, לפעמים חמש עד עשר פעמים.
- היכולת לתת הגדלה גדולה . באופן פרדוקסלי, במצבים מסוימים, מצלמה קצוצה פשוטה יכולה לתת תוצאה של רמה כזו כאילו קנית עבורה עדשה יקרה. להלן הטריק: ככל שהמטריצה גדולה יותר, כך היא יכולה ללכוד פרספקטיבה רחבה יותר. החיתוך, בהתאם, לוכד רק חלק קטן יחסית מהתצוגה, אך מספר גדול של מגה פיקסל נותן תמונה של אותה רזולוציה. מתברר שצילמת את החפץ, כביכול, בקירוב. יש לזכור כי פיקסלים קטנים של המטריצה החתוכה מפחיתים את הצמצם, כך שיתרונות החיתוך מתגלים רק כאשר מצלמים בפירוט מרחוק ובמיוחד בתנאי תאורה טובים.
אבל גידולים הם עדיין לא חלום של איש מקצוע - הצלם האמיתי רוצה מצלמת DSLR או מצלמה ללא מראה.
יש להודות שיש בזה היגיון כלשהו, כי למטריצות קצוצות יש הרבה חסרונות
- רעשים . המטריצה של אלכסון צנוע נוטה להגיב בצורה אינטנסיבית הרבה יותר לרעש - במילים אחרות, היא "שואבת" את האור למקום בו הוא למעשה אינו קיים. צילום ביום שטוף שמש או באולפן מואר, לא תשימו לב לכך, אך יחידה כזו בהחלט לא מתאימה לעבודה בלילה. איכות הווידיאו במצלמות קצוצות בדרך כלל גם היא לא מרשימה כלל.
- טווח דינמי מוגבל . צילומים המשלבים אובייקטים בהירים מאוד ועמומים מאוד נפוצים למדי. אפילו המצלמות המתקדמות ביותר של זמננו נחותות בהרבה מהעין האנושית, ולכן כאשר אתה מתמקד, אתה תמיד בוחר חיסרון: או שאובייקטים כהים ייראו בבירור, אבל השמים ילבנו, או השמים יפים, ו אובייקטים כהים יאבדו פרטים. שום כמות של HDR לא תיתן את האפקט המושלם, ועם חיתוך, צילומים מרוכבים עם אובייקטים בעלי בהירות שונה יצליחו אפילו פחות.
- עומק צבע גזור . מפרסמים אוהבים לדבר על תצוגות המסוגלות להעניק מיליוני צבעים. יש כמה ספקות שאדם באמת מרגיש הבדל כה עדין, אבל עצם העובדה שבטבע, עם מעבר חלק של צבע, אי אפשר לומר בוודאות היכן מסתיים צליל אחד ומתחיל אחר. עבור גידול, זו יכולה להיות רק בעיה - הוא, בערך, הוא כמו אותו איש ממוצע מהבדיחה, שמבדילה רק 16 צבעים. בעת צילום נושאים מונוכרומטיים וניגודיות גבוהה, לא תראה הבדל רב בין חיישן חתוך למסך מלא, אולם מונוכרום בביצועי החיתוך בהחלט יאכזב אותך.
- בעיות עם טשטוש יפה . עומק השדה על מטריצות קצוצות גדול יותר באופן ניכר. כשלעצמו, אין זה אומר שאי אפשר להשיג טשטוש אטרקטיבי עקרונית, אך ראוי להכיר בכך שהמשימה הופכת מסובכת יותר.
- סיקור הביקורת צר מדי . נקודה זו היא הצד השני של העובדה שהגידול מאפשר לך "להגדיל" את המסגרת, שהוזכרה ברשימת היתרונות שלה. נראה שמטריצה קטנה מגדילה את אורך המוקד של העדשה, ולכן בעייתי לצלם פרספקטיבה.
בתוך הבית, למשל, לא תמיד ניתן יהיה לצלם משפחה שלמה - לפעמים רק צריך להתקדם, למרות שהקירות כבר לא מאפשרים.
השוואה עם חיישן בעל מסגרת מלאה
מן היתרונות והחסרונות האופייניים למצלמות חתוכות, באופן כללי, ניתן להסיק מסקנות לגבי ההבדל בין מוצרים כאלה לבין מסגרות מלאות.דבר נוסף הוא שלמעלה שקלנו בעיקר מאפיינים טכניים, ועכשיו נתייחס יותר להבדלים ביישום המעשי.
ראשית, עליך להבין כי מצלמה יקרה ומתוחכמת עדיין לא הופכת מתחילה ירוקה למקצוענית . להיפך, הוא עמוס בהמון הגדרות ספציפיות, והחישוב מבוסס על העובדה שהבעלים יודע להבין אותן. מבלי שיהיה לי שמץ של מושג עליהם, סביר להניח ש"קנקן התה "יתברג את המסגרת במצלמה עם מסגרת מלאה או על חיתוך, ואז, כמו שאומרים, למה לשלם יותר.
לצלמים מנוסים מומלץ להתחיל עם היבול כפתרון זול יותר . יש לו גם הגדרות שונות המאפשרות לך להתעמק בהבנתם ביתר פירוט, ללמוד כיצד לעבוד עם אור, לבנות קומפוזיציה וכן הלאה. למד ללכוד את המסגרת ולשדר אותה בצורה המדויקת ביותר האפשרית - במקרים רבים היא לא תצא כל כך גרועה. רק עם הזמן, לאחר שהבנת את כל המורכבות של ההגדרות, תתחיל לשים לב שבסך הכל אתה יודע מה חסר למסגרת כדי לטעון שהיא יצירת מופת, אבל אתה כבר לא יכול להתאים זאת - הטכניקה לא להתיר. אז ורק אז הגיוני לעבור לדגם בעל מסגרת מלאה.
מסגרת מלאה טובה כיוון שתוכל לצלם עליה מיד תמונה טובה, שאינה דורשת ריטוש ועיבוד לאחר מכן בפוטושופ. שוב, כדי להפיק את המרב ממצלמה כזו, עליך להבין כיצד להגדיר אותה בצורה נכונה, אחרת לא יהיה הבדל רב.
בעת בחירת יבול לאימון, עליך לזכור נקודה אחת שיכולה להיות מלכודת .העובדה היא שעדשות ממצלמה ישנה לא תמיד יתאימו לחדשה שתבחר בעתיד, ובחירת מצלמה המבוססת על הדרישות של עדשות ישנות היא אפילו יותר חסרת טעם. אם מתחיל אובססיבי לצילום ומבין מיד שהוא רוצה לחבר את חייו לעסק הזה וילמד, כולל רכישת צי עדשות שלם, תוכלו לצלם מצלמה במסגרת מלאה כבר מההתחלה. אחרת, עצם השלכת סט אופטיקה יחד עם מצלמה ישנה יכולה להיות דוגמא ליוקרה בלתי מתקבלת על הדעת.
איך מחשבים?
גורם חיתוך הוא לא רק מאפיין מופשט של מצלמה, שאולי אתם מכירים אותו ואולי לא - בכל מקרה, עליכם להכיר אותו על מנת לבחור את העדשות הנכונות. למעלה הזכרנו כי בשל יכולתה "להגדיל" את המסגרת, מטריצת החיתוך, כביכול, מגדילה את אורך המוקד של העדשה.
גלובלית, ניתן לחשב גם את גורם החיתוך באופן ידני - לשם כך יש לחלק את האלכסון של מסגרת סרט 35 מ"מ באלכסון של המטריצה המובנית . שים לב שלסרט של 35 מ"מ אין כלל אלכסוני של 35 מ"מ, כפי שחלק מהמתחילים לפעמים חושבים בטעות - ערכו מסומן בדרך כלל כ -43.3 מ"מ. למען שלמות הנוסחה, לא מזיק לדעת את האלכסון של המטריצה עצמה, אולם יצרנים מודרניים ברוב המקרים כבר הבינו כי הצרכן עצלן מכדי לספור, ופשוט מציין מאפיין זה במדריך למשתמש.
אל תתפלאו כי ערכו של גורם היבול יכול להיות גבוה בהרבה מזה עם פרוטה - כיום מטריצות עשויות לפעמים להיות קטנות כל כך עד שהמחוון שלהן יכול להגיע ל -5 או אפילו 6. בהתאם, ככל שגורם החיתוך גבוה יותר, כך המצלמה שלך תראה יותר "הגדלה", והיא תספק יותר עיוות לעדשה.
כשאתה מחליט על עדשה לפתרון בעיות מסוימות, עליך להבין שאורך המוקד האמיתי שלהן רלוונטי רק למטריצות בעלות חיתוך 1, כלומר מסגרות מלאות. אם המטריצה קטנה יותר, העדשה תיתן תמונה כזו כאילו אורך המוקד שלה גדול מהאמת בפועל.
אתה יכול לקבוע מחוון זה מראש על ידי הכפלת אורך המוקד של העדשה וגורם החיתוך.
נניח שיש לך עדשה 50 מ"מ.במצלמת מסגרת מלאה היא תעמוד במלואה במאפיינים המוצהרים, על חיתוך בעל מקדם חיתוך של 1.5 הוא ייתפס כ- 75 מ"מ למסגרת מלאה, ולמכשיר קומפקטי עם מקדם חיתוך של 2.5 זה יהיה כמעט מקביל לעדשת טלה של 125 מ"מ. זה אומר ש כל עדשה מתנהגת בצורה שונה עם המצלמה, בהתאם לסוג המטריצה שיש, ואתה צריך לבחור אותה במיוחד עבור דגם ציוד ספציפי, לא ממש לסמוך על המאפיינים הטכניים שכתובים על האריזה או המארז.
מוּמלָץ:
מצלמות במסגרת מלאה (38 תמונות): מצלמות SLR, תקציב ומצלמות יקרות. מהו מסגרת מלאה? דירוג הדגמים הטובים ביותר
מהן מצלמות בעלות מסגרת מלאה? מהו מסגרת מלאה? כיצד פועלים מצלמות DSLR, תקציב ומצלמות בעלות מסגרת מלאה, אילו דגמים קיימים, כיצד בוחרים אותם נכון?
מה ההבדל בין אשוח לבין אשוחית? 25 תמונות הבדלים עיקריים. כיצד להבחין בין עצים באזור טבעי? איזה עץ הכי טוב? מה גדל מהר יותר?
אשוחית ואשוח הם עצי מחט שנראים דומים מאוד במראה. מה ההבדל בין אשוח לבין אשוחית? מה ההבדלים העיקריים? כיצד להבחין בין עצים באזור טבעי? איזה עץ הכי טוב? מה גדל מהר יותר?
גבס או טיח מלט - מה עדיף: מה ההבדל בין סיוד עם מלט למלט גבס, ההבדל בין ההרכב לבין המרק
איזה טיח עדיף - גבס או מלט? הכל תלוי בסוג הציפויים שאתה צריך לעבד. מהם היתרונות והחסרונות של ניסוחים אלה? כיצד להכין את תערובת העבודה בצורה נכונה? אילו כלים עשויים להיות נחוצים בתהליך העבודה?
מה ההבדל בין תותים לתותים? 13 תמונות ההבדל בין תותים ותותי גן בעלים, ההבדלים בין פירות יער. איך אפשר לדעת לפי הטעם? השוואה הולכת וגדלה
במה התותים שונים מהתותים? כיצד ניתן להבחין בין תותים לתותי גן בעלים? האם הם זהים בהרכב? כיצד לגדל יבול מסוים בצורה נכונה?
הבדלים בין פטל שחור לבין אוכמניות (16 תמונות): מה ההבדל בין שיחים? ההבדל הוא בעלים ובפירות. איך אפשר לדעת לפי הטעם? הבדל בטיפול
ההבדלים בין פטל שחור לבין אוכמניות - מה הם? מה בדיוק ההבדל בין השיחים, כיצד ניכר ההבדל בעלים ובפירות הגרגרים? כיצד להבחין בין פירות יער לפי הטעם? כיצד הם מתרבים? האם הם יכולים לצמוח על מגרש אחד ליד השני? האם יש הבדל בטיפול?